Questão oficial · Comissão de Concurso do MPSP

Questão 12 da prova Promotor MPSP 95º Concurso de Ingresso na Carreira do MPSP

Tráfico de drogas e crimes correlatos · Média · Válida

Enunciado

Considerando as disposições contidas na Lei no 11.343/06 (Lei de Drogas) e o entendimento jurisprudencial majoritário dos Tribunais Superiores, avalie as seguintes afirmações: I. Para configuração do delito de tráfico de drogas, previsto no artigo 33, *caput*, da Lei no 11.343/06, é desnecessária a aferição do grau de pureza da substância apreendida a fim de estabelecer o seu poder viciante. II. Se a conclusão do incidente de insanidade mental reconhecer a semi-imputabilidade do acusado, deve o juiz absolver impropriamente o réu em relação ao crime de tráfico ilícito de drogas, reduzindo-lhe a pena de um terço a dois terços. III. A condenação simultânea nos crimes de tráfico e de associação para o tráfico afasta a incidência da causa especial de diminuição de penas do art. 33, § 4o, da Lei no 11.343/06 (tráfico privilegiado). IV. Sendo primário, de bons antecedentes e não se dedicar a atividades criminosas ou integrar organização criminosa, cabe a incidência da minorante do tráfico privilegiado ao agente que pratica o delito de induzir, instigar ou auxiliar alguém ao uso indevido de droga, previsto no art. 33, § 2o, da Lei no 11.343/06. Estão corretas

  1. A

    I e III, apenas.

  2. B

    III e IV, apenas.

  3. C

    I e IV, apenas.

  4. D

    I, II, III e IV.

  5. E

    II e III, apenas.

Gabarito registrado

A

Confira o comentário e as fontes antes de usar esta resposta para revisão.

Entenda o gabarito

Gabarito A. O STJ entende desnecessária a aferição do grau de pureza da droga para a configuração do tráfico: basta que o laudo identifique substância proscrita pela Portaria SVS/MS 344/1998. A pureza pode influir, quando muito, na dosimetria. - II – incorreta.

Referências registradas no acervo: Lei 11.343/2006, art. 33, §§ 2º e 4º; Lei 11.343/2006, art. 35. Confira as fontes citadas abaixo.

Síntese automática de trecho do comentário Concurseiros. Confira o contexto e as fontes antes de estudar por ela.

Comentário da Concurseiros

A questão cobra pontos da Lei 11.343/2006 consolidados na jurisprudência dos tribunais superiores. - I – correta. O STJ entende desnecessária a aferição do grau de pureza da droga para a configuração do tráfico: basta que o laudo identifique substância proscrita pela Portaria SVS/MS 344/1998. A pureza pode influir,…

Continue a leitura na Concurseiros

Cadastre-se e inicie o diagnóstico para acessar a análise completa.

Cadastrar e iniciar diagnóstico

Alternativa por alternativa

Alternativa B

Errada. A IV é incorreta: o § 4º…

Continue a leitura na Concurseiros

Cadastre-se e inicie o diagnóstico para acessar a análise completa.

Cadastrar e iniciar diagnóstico

Fontes citadas

  • Lei 11.343/2006, art. 33, §§ 2º e 4º
  • Lei 11.343/2006, art. 35
  • Lei 11.343/2006, art. 46

Como funciona a Concurseiros

Das questões ao seu próximo passo.

O acervo mostra o histórico das provas. A Concurseiros usa suas respostas e sua rotina para transformar esse contexto em um caminho de estudo.

  1. 01

    Faça o diagnóstico

    Responda questões e veja uma estimativa das suas lacunas por matéria.

  2. 02

    Receba um plano pessoal

    Organize estudo, questões e revisão para o concurso e o tempo que você tem.

  3. 03

    Ajuste ao longo do caminho

    Seu desempenho orienta as próximas revisões e os ajustes do plano.