Questão oficial · Comissão de Concurso do MPSP

Questão 3 da prova Promotor MPSP 94º Concurso de Ingresso na Carreira do MPSP

Tráfico de drogas e crimes correlatos · Difícil · Válida

Enunciado

Em conformidade com a previsão legal e com a jurisprudência consolidada de nossos Tribunais Superiores, sobre o crime de tráfico de drogas previsto na Lei no 11.343/2006, é correto afirmar:

  1. A

    a figura do tráfico privilegiado (art. 33, § 4o) admite a substituição da pena privativa de liberdade por restritivas de direitos, quando preenchidos os requisitos legais do art. 44, do CP, embora não afaste a natureza hedionda do delito.

  2. B

    para a incidência da majorante prevista no art. 40, V, dessa Lei, é necessária a efetiva transposição de fronteiras entre estados da federação, não sendo suficiente a demonstração da intenção de realizar o tráfico interestadual.

  3. C

    afastada a reincidência do réu em razão de indulto de condenação anterior transitada em julgado, e presentes os demais requisitos legais, é possível a aplicação do redutor do art. 33, § 4o, dessa Lei.

  4. D

    a utilização da reincidência como agravante genérica e como circunstância que afasta a causa especial de diminuição da pena do crime de tráfico não caracteriza bis in idem.

  5. E

    o agente condenado por tráfico de drogas, que nega a prática desse crime, mas admite a posse ou a propriedade da droga para uso próprio, faz jus ao reconhecimento da atenuante da confissão.

Gabarito registrado

D

Confira o comentário e as fontes antes de usar esta resposta para revisão.

Entenda o gabarito

Gabarito D. O STJ e o STF assentaram que não há bis in idem em usar a reincidência como agravante genérica (CP, art. 61, I) na segunda fase e, ao mesmo tempo, como fundamento para negar o redutor do art. 33, § 4º, na terceira.

Referências registradas no acervo: Lei 11.343/2006, art. 33, § 4º; Lei 11.343/2006, art. 40, V. Confira as fontes citadas abaixo.

Síntese automática de trecho do comentário Concurseiros. Confira o contexto e as fontes antes de estudar por ela.

Comentário da Concurseiros

A questão cobra a jurisprudência dos tribunais superiores sobre o tráfico de drogas (Lei 11.343/2006). A alternativa D é a correta. O STJ e o STF assentaram que não há bis in idem em usar a reincidência como agravante genérica (CP, art. 61, I) na segunda fase e, ao mesmo tempo, como fundamento para negar o redutor do…

Continue a leitura na Concurseiros

Cadastre-se e inicie o diagnóstico para acessar a análise completa.

Cadastrar e iniciar diagnóstico

Alternativa por alternativa

Alternativa A

Errada. O tráfico privilegiado não tem natureza…

Continue a leitura na Concurseiros

Cadastre-se e inicie o diagnóstico para acessar a análise completa.

Cadastrar e iniciar diagnóstico

Fontes citadas

  • Lei 11.343/2006, art. 33, § 4º
  • Lei 11.343/2006, art. 40, V
  • LEP, art. 112, § 5º
  • STF, HC 118.533
  • STJ, Súmula 587
  • STJ, Súmula 630
  • STJ, Súmula 631

Como funciona a Concurseiros

Das questões ao seu próximo passo.

O acervo mostra o histórico das provas. A Concurseiros usa suas respostas e sua rotina para transformar esse contexto em um caminho de estudo.

  1. 01

    Faça o diagnóstico

    Responda questões e veja uma estimativa das suas lacunas por matéria.

  2. 02

    Receba um plano pessoal

    Organize estudo, questões e revisão para o concurso e o tempo que você tem.

  3. 03

    Ajuste ao longo do caminho

    Seu desempenho orienta as próximas revisões e os ajustes do plano.