Enunciado
Em conformidade com a previsão legal e com a jurisprudência consolidada de nossos Tribunais Superiores, sobre o crime de tráfico de drogas previsto na Lei no 11.343/2006, é correto afirmar:
Gabarito registrado
D
Confira o comentário e as fontes antes de usar esta resposta para revisão.
Entenda o gabarito
Gabarito D. O STJ e o STF assentaram que não há bis in idem em usar a reincidência como agravante genérica (CP, art. 61, I) na segunda fase e, ao mesmo tempo, como fundamento para negar o redutor do art. 33, § 4º, na terceira.
Referências registradas no acervo: Lei 11.343/2006, art. 33, § 4º; Lei 11.343/2006, art. 40, V. Confira as fontes citadas abaixo.
Síntese automática de trecho do comentário Concurseiros. Confira o contexto e as fontes antes de estudar por ela.
Comentário da Concurseiros
A questão cobra a jurisprudência dos tribunais superiores sobre o tráfico de drogas (Lei 11.343/2006). A alternativa D é a correta. O STJ e o STF assentaram que não há bis in idem em usar a reincidência como agravante genérica (CP, art. 61, I) na segunda fase e, ao mesmo tempo, como fundamento para negar o redutor do…
Cadastre-se e inicie o diagnóstico para acessar a análise completa.
Alternativa por alternativa
Errada. O tráfico privilegiado não tem natureza…
Cadastre-se e inicie o diagnóstico para acessar a análise completa.
Fontes citadas
- Lei 11.343/2006, art. 33, § 4º
- Lei 11.343/2006, art. 40, V
- LEP, art. 112, § 5º
- STF, HC 118.533
- STJ, Súmula 587
- STJ, Súmula 630
- STJ, Súmula 631