Questão 80 da prova Magistratura TJSP 185º Concurso de Ingresso na Magistratura do TJSP

Enunciado

“A” é proprietário de imóvel residencial situado na Comarca da Capital do Estado. A Prefeitura Municipal afirma ser ele devedor do Imposto Predial e Territorial Urbano – IPTU, referente aos exercícios de 1997 a 2003, ajuizando ação de execução fiscal. Tal ação é proposta em agosto de 2007. O magistrado competente julga a ação extinta, sem mandar citar o executado, afirmando estar ela prescrita, sendo a sentença proferida em agosto de 2009. Tendo em vista a prescrição quinquenal, prevista no art. 174 do Código Tributário Nacional, é correto afirmar que

1. A

   a referida ação estaria parcialmente prescrita, em virtude de aplicar-se o disposto no art. 174 do CTN, *in casu,* apenas aos exercícios anteriores ao de 2003, permitindo o prosseguimento da ação executiva no que tange a esse último exercício.

2. B

   a referida ação encontra-se inteiramente prescrita, podendo o magistrado declará-lo de plano, tendo em vista o disposto no art. 219, § 5.º, do Código de Processo Civil, que permite o reconhecimento *ex officio* da prescrição.

3. C

   em se tratando de interesse patrimonial *disponível,* o magistrado não poderia ter decretado a extinção da ação pelo reconhecimento *ex officio* da prescrição, cabendo anular a sentença e determinar o prosseguimento da execução.

4. D

   a referida ação não estaria prescrita, pois não chegou a haver a citação pessoal do devedor, nos termos do art. 174, parágrafo único, I, do CTN, tendo o magistrado, como referido, extinguido a ação executiva de ofício.

Gabarito registrado

A

Confira o comentário e as fontes antes de usar esta resposta para revisão.

Comentário da Concurseiros

Alternativa por alternativa

Fontes citadas

• CPC/1973, art. 219, §§ 1º e 5º
• CTN, art. 174
• STJ, Súmula 106
• STJ, Súmula 409