Questão oficial · FGV Conhecimento

Questão 42 da prova ENAM 2026.1

Teoria geral dos recursos · Não estimada · Anulada

Enunciado

Avalie os provimentos judiciais a seguir. I. Ação movida contra dois réus, um deles sendo uma autarquia federal e o outro uma pessoa puramente privada, em que a decisão julga extinto o feito quanto à autarquia, sem exame de mérito, diante da ilegitimidade desta, e determina a remessa dos autos à Justiça estadual para o julgamento da ação contra o réu remanescente. II. Ação de rito comum, em que há a decisão do Juiz *a quo* que não recebe o apelo do derrotado, diante da intempestividade (ingresso dois dias após o fim do prazo). III. A sentença que, sob a justificativa de distinção, julga o caso em sentido diverso da tese fixada no âmbito de recurso especial repetitivo. Com vista a obter a modificação do provimento, examine a adequação do recurso ou do meio impugnativo indicado e assinale a afirmativa correta.

  1. A

    No caso I, o correto é a apelação; no II, é cabível o agravo de instrumento; e, no III, é cabível a apelação ou a reclamação ao Conselho Nacional de Justiça (CNJ).

  2. B

    No caso I, o correto é o agravo de instrumento; no II, é cabível o agravo de instrumento; e, no III, é cabível a reclamação ao Superior Tribunal de Justiça (STJ).

  3. C

    No caso I, o correto é o agravo de instrumento; no II, é cabível o agravo de instrumento ou a reclamação ao Tribunal *ad quem;* e, no III, é cabível a apelação.

  4. D

    No caso I, o correto é a apelação; no caso II, é cabível o agravo de instrumento; e, no caso III, são cabíveis a reclamação ao STJ ou a apelação.

  5. E

    No caso I, o correto é a apelação; no II, é cabível o agravo ou a reclamação ao Tribunal *ad quem;* e, no III, é cabível a reclamação ao STJ.

Gabarito histórico da banca

Questão anulada pela banca

Confira o comentário e as fontes antes de usar esta resposta para revisão.

Entenda a anulação

Questão anulada pela banca. A decisão que exclui a autarquia federal por ilegitimidade e remete os autos à Justiça estadual não encerra o processo quanto ao réu remanescente: é interlocutória que exclui litisconsorte, impugnável por agravo de instrumento (art. 1.015, VII, do CPC).

Referências registradas no acervo: CPC, art. 1.010, § 3º; CPC, art. 1.015, parágrafo único. Confira as fontes citadas abaixo.

Síntese automática de trecho do comentário Concurseiros. Confira o contexto e as fontes antes de estudar por ela.

Comentário da Concurseiros

A questão pedia o meio de impugnação adequado a três pronunciamentos; foi anulada depois do gabarito preliminar C. Caso I. A decisão que exclui a autarquia federal por ilegitimidade e remete os autos à Justiça estadual não encerra o processo quanto ao réu remanescente: é interlocutória que exclui litisconsorte,…

Continue a leitura na Concurseiros

Cadastre-se e inicie o diagnóstico para acessar a análise completa.

Cadastrar e iniciar diagnóstico

Alternativa por alternativa

Alternativa A

Errada: no caso I cabe agravo de instrumento, no II…

Continue a leitura na Concurseiros

Cadastre-se e inicie o diagnóstico para acessar a análise completa.

Cadastrar e iniciar diagnóstico

Fontes citadas

  • CPC, art. 1.010, § 3º
  • CPC, art. 1.015, parágrafo único
  • CPC, art. 1.015, VII
  • CPC, art. 45, § 3º
  • CPC, art. 988, § 5º, II
  • CPC, art. 988, I
  • STJ, Tema 1267

Como funciona a Concurseiros

Das questões ao seu próximo passo.

O acervo mostra o histórico das provas. A Concurseiros usa suas respostas e sua rotina para transformar esse contexto em um caminho de estudo.

  1. 01

    Faça o diagnóstico

    Responda questões e veja uma estimativa das suas lacunas por matéria.

  2. 02

    Receba um plano pessoal

    Organize estudo, questões e revisão para o concurso e o tempo que você tem.

  3. 03

    Ajuste ao longo do caminho

    Seu desempenho orienta as próximas revisões e os ajustes do plano.