Enunciado
A aplicação retroativa da *lex mitior* vai além da mera impossibilidade material de sua aplicação ao passado, pois ocorre, também, ou quando a lei posterior, malgrado retroativa, não tem mais como incidir, à falta de correspondência entre a anterior situação do fato e a hipótese normativa a que subordinada a sua aplicação, ou quando a situação de fato no momento em que essa lei entra em vigor não mais condiz com a natureza jurídica do instituto mais benéfico e, portanto, com a finalidade para a qual foi instituído. Com base nessa asserção, extraída de decisão do Supremo Tribunal Federal, é lícito concluir que
Gabarito registrado
E
Confira o comentário e as fontes antes de usar esta resposta para revisão.
Entenda o gabarito
Gabarito E. O exemplo mais conhecido, na época da prova, era a exigência de representação no estelionato (CP, art. 171, § 5º, incluído pela Lei 13.964/2019): o STJ (Informativos 674 e 691) e a Primeira Turma do STF (Informativo 995) entenderam que a regra não alcança processos com denúncia já oferecida, embora o tema tenha gerado decisões divergentes.
Referências registradas no acervo: CP, art. 171, § 5º; CPP, art. 2º. Confira as fontes citadas abaixo.
Síntese automática de trecho do comentário Concurseiros. Confira o contexto e as fontes antes de estudar por ela.
Comentário da Concurseiros
A questão cobra os limites da retroatividade da lei mais benéfica de natureza mista (processual com reflexo material), a partir de trecho de decisão do STF. O trecho diz que a lex mitior deixa de retroagir quando a situação de fato, no momento em que a lei entra em vigor, já não corresponde à hipótese normativa ou à…
Cadastre-se e inicie o diagnóstico para acessar a análise completa.
Alternativa por alternativa
Errada: a retroatividade da norma mista benéfica tem limites…
Cadastre-se e inicie o diagnóstico para acessar a análise completa.
Fontes citadas
- CP, art. 171, § 5º
- CPP, art. 2º