Questão oficial · Fundação Vunesp

Questão 18 da prova Magistratura TJSP 192º Concurso de Ingresso na Magistratura do TJSP

IRDR e recursos repetitivos · Difícil · Válida

Enunciado

No Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, pende de julgamento apelação em que são partes Mafalda Silva (apelante) e Anel Eletricidade S.A. (apelada), cujo objeto é a indenização por dano moral automático (*in re ipsa*) pela falta de energia elétrica. O relator dessa apelação toma conhecimento da existência de outros 482 processos que envolvem a mesma controvérsia de direito (indenização por dano moral automático decorrente da falta de energia). Diante disso, de ofício, resolve instaurar o incidente de resolução de demandas repetitivas (IRDR). No órgão colegiado competente, o IRDR é admitido com a ordem de determinar o sobrestamento dos processos em curso no Estado de São Paulo. Rubens Torres, parte em processo que discute dano material pela falta de energia, também teve o seu processo sobrestado por decisão do Juízo da 1a Vara Cível de Campinas, no Estado de São Paulo. Com base no problema hipotético apresentado, assinale a alternativa correta.

  1. A

    O Ministério Público não deverá intervir no IRDR na condição de fiscal da ordem jurídica, pois a matéria envolve direitos disponíveis.

  2. B

    Caso Mafalda desista de sua apelação, o Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo não poderá examinar o mérito do IRDR.

  3. C

    Caso seja indeferido o requerimento de distinção (*distinguishing*) para o prosseguimento de seu processo, Rubens Torres poderá interpor agravo de instrumento.

  4. D

    Os processos que tramitam perante os Juizados Especiais do Poder Judiciário do Estado de São Paulo não devem ficar sobrestados.

Gabarito registrado

C

Confira o comentário e as fontes antes de usar esta resposta para revisão.

Entenda o gabarito

Gabarito C. O processo de Rubens trata de dano material, e não de dano moral in re ipsa. O CPC regula o requerimento de distinção no art. 1.037, §§9º a 13, e prevê agravo de instrumento contra a decisão do juiz de primeiro grau que o resolve (§13, I).

Referências registradas no acervo: CPC, art. 1.037, §§9º a 13; CPC, art. 928. Confira as fontes citadas abaixo.

Síntese automática de trecho do comentário Concurseiros. Confira o contexto e as fontes antes de estudar por ela.

Comentário da Concurseiros

A questão cobra o regime do IRDR (CPC, arts. 976 a 987): intervenção do MP, desistência da causa-piloto, alcance da suspensão e impugnação da decisão sobre distinção. O IRDR pode ser instaurado de ofício pelo relator (art. 977, I) quando houver repetição de processos sobre a mesma questão de direito e risco à isonomia…

Continue a leitura na Concurseiros

Cadastre-se e inicie o diagnóstico para acessar a análise completa.

Cadastrar e iniciar diagnóstico

Alternativa por alternativa

Alternativa A

Errada. O MP intervém obrigatoriamente no IRDR…

Continue a leitura na Concurseiros

Cadastre-se e inicie o diagnóstico para acessar a análise completa.

Cadastrar e iniciar diagnóstico

Fontes citadas

  • CPC, art. 1.037, §§9º a 13
  • CPC, art. 928
  • CPC, art. 976, §§1º e 2º
  • CPC, art. 977, I
  • CPC, art. 982, I
  • CPC, art. 985, I

Como funciona a Concurseiros

Das questões ao seu próximo passo.

O acervo mostra o histórico das provas. A Concurseiros usa suas respostas e sua rotina para transformar esse contexto em um caminho de estudo.

  1. 01

    Faça o diagnóstico

    Responda questões e veja uma estimativa das suas lacunas por matéria.

  2. 02

    Receba um plano pessoal

    Organize estudo, questões e revisão para o concurso e o tempo que você tem.

  3. 03

    Ajuste ao longo do caminho

    Seu desempenho orienta as próximas revisões e os ajustes do plano.