Enunciado
A Constituição Federal, em seu artigo 5o, inciso XLII, define a prática do racismo como crime, dispondo ainda ser ele inafiançável e imprescritível, sujeito à pena de reclusão, nos termos da lei. E a lei infraconstitucional vigente, no avanço das disposições anteriores à Constituição, mas em observância ao que nela expresso, definiu condutas que se caracterizam como crimes de racismo, vetado, porém, o dispositivo em que considerados os crimes nela definidos inafiançáveis e insuscetíveis de suspensão condicional da pena. Na mensagem do veto, fez-se constar que o “julgador deve saber dosar de forma judiciosa que se espera de todos aqueles que devem aplicar a lei”, o que delegou ao seu intérprete final a definição e a forma de cumprimento da sanção do crime, firmando base para as divergências de interpretação quanto à caracterização do ato tido como criminoso. Com o advento de novas leis, alterações foram introduzidas na norma definidora das condutas racistas, sendo também modificado o Código Penal, com a introdução do crime de injúria racial, observada a igualdade da pena básica para os crimes de racismo, não afastando, porém, a divergência sobre o tema, não havendo posição consolidada ou sedimentada na jurisprudência dos Tribunais Superiores e nem manifestação da Corte Suprema sobre o tema, embora já instada a tanto, com julgamento pendente de finalização. Diante desse quadro apresentado, abstraído o debate jurisprudencial e observada a literalidade da legislação vigente, com relação à injúria racial, pode-se afirmar que
Gabarito histórico da banca
Questão anulada pela banca
Confira o comentário e as fontes antes de usar esta resposta para revisão.
Entenda a anulação
Questão anulada pela banca. Na literalidade da legislação da época: a injúria racial era crime contra a honra, sem previsão legal de imprescritibilidade ou inafiançabilidade, ao contrário do racismo (CF, art. 5º, XLII); a ação penal era pública condicionada à representação (CP, art. 145, parágrafo único, com redação da Lei 12.033/2009); e a retratação só extingue a punibilidade na calúnia e na difamação (CP, art. 143), não na injúria.
Referências registradas no acervo: CF, art. 5º, XLII; CP, art. 140, § 3º. Confira as fontes citadas abaixo.
Síntese automática de trecho do comentário Concurseiros. Confira o contexto e as fontes antes de estudar por ela.
Comentário da Concurseiros
A questão cobrava o regime da injúria racial (CP, art. 140, § 3º) pela literalidade da lei vigente em 2021, em contraste com o crime de racismo da Lei 7.716/1989. Foi anulada; o gabarito preliminar era a alternativa C. Na literalidade da legislação da época: a injúria racial era crime contra a honra, sem previsão…
Cadastre-se e inicie o diagnóstico para acessar a análise completa.
Alternativa por alternativa
Pela literalidade da lei de 2021, errada: a ação era pública condicionada à…
Cadastre-se e inicie o diagnóstico para acessar a análise completa.
Fontes citadas
- CF, art. 5º, XLII
- CP, art. 140, § 3º
- CP, art. 143
- CP, art. 145, parágrafo único
- Lei 14.532/2023
- STF, HC 154.248