Questão oficial · FGV Conhecimento

Questão 36 da prova ENAM 2025.2

Controle de convencionalidade · Difícil · Válida

Enunciado

Acerca do *controle de convencionalidade*, considerando o entendimento prevalecente na doutrina e na jurisprudência nacionais, bem como no âmbito da Corte Interamericana de Direitos Humanos (Corte IDH), analise as afirmativas a seguir. I. De acordo com a Corte IDH, no plano interno, é possível que o controle de convencionalidade seja realizado não apenas pelos órgãos jurisdicionais, mas também pelas autoridades administrativas, membros do Ministério Público e da Defensoria Pública. Ainda, admite-se o controle de convencionalidade preventivo, a ser realizado pelo Poder Legislativo, ao apreciar propostas de edição de atos normativos internos. II. Para que possam figurar na condição de paradigma do controle de convencionalidade realizado no plano interno (nacional), as normas internacionais devem ostentar *status* superior à legislação ordinária (supralegalidade) ou equivalente às normas constitucionais. III. No âmbito do controle de convencionalidade internacional, a norma internacional empregada como paradigma de controle sempre gozará de superioridade em relação à norma ou ao ato interno que figura como objeto do controle. Por sua vez, no âmbito do controle de convencionalidade nacional, a posição hierárquica da norma internacional empregada como paradigma de controle varia, podendo ocupar posição superior ou inferior à norma ou ao ato interno objeto de controle, a depender da conformação estabelecida pelo ordenamento nacional acerca do *status* atribuído às normas internacionais sobre os direitos humanos. Está correto o que se afirma em

  1. A

    I, apenas.

  2. B

    I e II, apenas.

  3. C

    I e III, apenas.

  4. D

    II e III, apenas.

  5. E

    I, II e III.

Gabarito registrado

C

Confira o comentário e as fontes antes de usar esta resposta para revisão.

Entenda o gabarito

Gabarito C. Chile (2006), afirma o dever de controle de convencionalidade pelos juízes internos e, depois (por exemplo, Gelman vs. Uruguai), estendeu-o a todas as autoridades e órgãos do Estado, inclusive administrativos, Ministério Público e Defensoria, no limite de suas competências.

Referências registradas no acervo: CF, art. 5º, § 3º; Convenção de Viena sobre o Direito dos Tratados, art. 27. Confira as fontes citadas abaixo.

Síntese automática de trecho do comentário Concurseiros. Confira o contexto e as fontes antes de estudar por ela.

Comentário da Concurseiros

A questão cobra os sujeitos, o paradigma e a hierarquia no controle de convencionalidade, distinguindo o plano internacional do nacional. I — Correta. A Corte IDH, desde Almonacid Arellano vs. Chile (2006), afirma o dever de controle de convencionalidade pelos juízes internos e, depois (por exemplo, Gelman vs.…

Continue a leitura na Concurseiros

Cadastre-se e inicie o diagnóstico para acessar a análise completa.

Cadastrar e iniciar diagnóstico

Alternativa por alternativa

Alternativa A

Incompleta: deixa de fora a III, que reproduz a…

Continue a leitura na Concurseiros

Cadastre-se e inicie o diagnóstico para acessar a análise completa.

Cadastrar e iniciar diagnóstico

Fontes citadas

  • CF, art. 5º, § 3º
  • Convenção de Viena sobre o Direito dos Tratados, art. 27

Como funciona a Concurseiros

Das questões ao seu próximo passo.

O acervo mostra o histórico das provas. A Concurseiros usa suas respostas e sua rotina para transformar esse contexto em um caminho de estudo.

  1. 01

    Faça o diagnóstico

    Responda questões e veja uma estimativa das suas lacunas por matéria.

  2. 02

    Receba um plano pessoal

    Organize estudo, questões e revisão para o concurso e o tempo que você tem.

  3. 03

    Ajuste ao longo do caminho

    Seu desempenho orienta as próximas revisões e os ajustes do plano.