Enunciado
Acerca do *controle de convencionalidade*, considerando o entendimento prevalecente na doutrina e na jurisprudência nacionais, bem como no âmbito da Corte Interamericana de Direitos Humanos (Corte IDH), analise as afirmativas a seguir. I. De acordo com a Corte IDH, no plano interno, é possível que o controle de convencionalidade seja realizado não apenas pelos órgãos jurisdicionais, mas também pelas autoridades administrativas, membros do Ministério Público e da Defensoria Pública. Ainda, admite-se o controle de convencionalidade preventivo, a ser realizado pelo Poder Legislativo, ao apreciar propostas de edição de atos normativos internos. II. Para que possam figurar na condição de paradigma do controle de convencionalidade realizado no plano interno (nacional), as normas internacionais devem ostentar *status* superior à legislação ordinária (supralegalidade) ou equivalente às normas constitucionais. III. No âmbito do controle de convencionalidade internacional, a norma internacional empregada como paradigma de controle sempre gozará de superioridade em relação à norma ou ao ato interno que figura como objeto do controle. Por sua vez, no âmbito do controle de convencionalidade nacional, a posição hierárquica da norma internacional empregada como paradigma de controle varia, podendo ocupar posição superior ou inferior à norma ou ao ato interno objeto de controle, a depender da conformação estabelecida pelo ordenamento nacional acerca do *status* atribuído às normas internacionais sobre os direitos humanos. Está correto o que se afirma em
Gabarito registrado
C
Confira o comentário e as fontes antes de usar esta resposta para revisão.
Entenda o gabarito
Gabarito C. Chile (2006), afirma o dever de controle de convencionalidade pelos juízes internos e, depois (por exemplo, Gelman vs. Uruguai), estendeu-o a todas as autoridades e órgãos do Estado, inclusive administrativos, Ministério Público e Defensoria, no limite de suas competências.
Referências registradas no acervo: CF, art. 5º, § 3º; Convenção de Viena sobre o Direito dos Tratados, art. 27. Confira as fontes citadas abaixo.
Síntese automática de trecho do comentário Concurseiros. Confira o contexto e as fontes antes de estudar por ela.
Comentário da Concurseiros
A questão cobra os sujeitos, o paradigma e a hierarquia no controle de convencionalidade, distinguindo o plano internacional do nacional. I — Correta. A Corte IDH, desde Almonacid Arellano vs. Chile (2006), afirma o dever de controle de convencionalidade pelos juízes internos e, depois (por exemplo, Gelman vs.…
Cadastre-se e inicie o diagnóstico para acessar a análise completa.
Alternativa por alternativa
Incompleta: deixa de fora a III, que reproduz a…
Cadastre-se e inicie o diagnóstico para acessar a análise completa.
Fontes citadas
- CF, art. 5º, § 3º
- Convenção de Viena sobre o Direito dos Tratados, art. 27