Enunciado
Em determinado processo, no qual havia sido deferido, a ambas as partes, o benefício da gratuidade de justiça, o magistrado, à luz dos elementos coligidos aos autos, concluiu que o réu vinha incorrendo em uma série de condutas processuais, sobretudo por meio das petições protocolizadas por seu advogado, que inequivocamente visavam obstaculizar a efetivação prática da tutela provisória concedida em favor do demandante. Assim, o juiz da causa advertiu o réu sobre a possibilidade de configuração de ato atentatório à dignidade da justiça. Contudo, persistiu o demandado, por meio de seu patrono, na criação de toda a sorte de expedientes voltados para embaraçar o efetivo cumprimento da tutela provisória. Nesse cenário, assinale a opção que apresenta, corretamente, a ação que caberá ao juiz.
Gabarito registrado
B
Confira o comentário e as fontes antes de usar esta resposta para revisão.
Entenda o gabarito
Gabarito B. Criar embaraços à efetivação de decisões jurisdicionais, de natureza provisória ou final, viola o dever do art. 77, IV. Depois de advertida a parte (§ 1º), a violação configura ato atentatório à dignidade da justiça.
Referências registradas no acervo: CPC, art. 77, IV e §§ 1º a 6º; CPC, art. 98, § 4º. Confira as fontes citadas abaixo.
Síntese automática de trecho do comentário Concurseiros. Confira o contexto e as fontes antes de estudar por ela.
Comentário da Concurseiros
A questão cobra o regime da multa por ato atentatório à dignidade da justiça (CPC, art. 77). Criar embaraços à efetivação de decisões jurisdicionais, de natureza provisória ou final, viola o dever do art. 77, IV. Depois de advertida a parte (§ 1º), a violação configura ato atentatório à dignidade da justiça. O juiz…
Cadastre-se e inicie o diagnóstico para acessar a análise completa.
Alternativa por alternativa
Errada: o advogado não se sujeita à multa do art. 77, e…
Cadastre-se e inicie o diagnóstico para acessar a análise completa.
Fontes citadas
- CPC, art. 77, IV e §§ 1º a 6º
- CPC, art. 98, § 4º